 |
北京市连续8年干旱，大大小小的河湖不是干枯就是断流，这使人们不得不思考，北京如果继续干旱下去，北京人将喝什么？靠河北、山西两兄弟省市援助无疑会使他们缺水的局面日益严峻，南水北调进京预计到2010年。可北京市属于近海城市，面对取之不尽，用之不竭的大海，北京人能喝上海水淡化水吗？
笔者就此专访了国际脱盐协会理事、科技部膜与水处理专家，《中国脱盐》杂志主编郭有智。
问：大海离北京有多远？
答：北京和大海近在咫尺，距离大海的直线距离仅100公里。
问：北京靠海水淡化是否可能？
答：完全可能。在以色列、伊朗、沙特、新加坡、西班牙南部的许多近海地区和城市都是通过海水淡化来实现经济与社会的发展和进步的。
问：许多人认为海水淡化成本会太高？
答：以前确实是这样。但近年来，随着海水淡化技术不断进步和工艺的日渐成熟，工程造价逐渐降低，出水价格也下降很快，一吨水的成本基本上低于5元钱。海水淡化技术的核心是脱盐，如果就膜法脱盐技术的核心是反渗透膜， 要使海水经过一次处理就达到可以饮用的水平就需要膜的脱盐滤达到99．5%以上，目前全世界大概有7家公司可以生产这种膜，我国杭州水处理中心、贵阳的时代汇通可使脱盐率也能达到这一水平。国家发改委在山东荣城创建的万吨级海水淡化示范项目，出水价格仅5元，如果在沿海地区能够在电厂附近再建海水淡化厂，实现电水联产，那么出水价格3元多是绝对没问题的。在浙江的华能玉环电厂海水淡化出水价格就达到3.5元。海水淡化技术主要有热法和膜法，以膜法来说，前几年一根膜价格高达2万，而现在已经下降到5000元左右， 这也就是海水淡化成本大幅度降低的原因之一。
问：国家对于全国发展海水淡化的战略是怎样规划的？
答：2006年 国家发改委、财政部、国家海洋局等四部委发布了《海水利用专项规划》，规划到2010年，我国海水淡化总量将达80 -100万吨/日，2020年，将提高到250-300万立方米/日，也就是说还有不到3 年的时间，我国的海水淡化规模就会从目前的不到20 万吨， 达到100万吨，年增长50%以上， 我认为这个目标一定会提前实现。
问：规划中对天津和北京是怎样的？
答：规划中明确了天津市的目标，2010年，海水淡化总量达到20-25万立方米/日，2020年达到45-50万立方米/日，海水直接利用目标2010年达到40亿立方米/年，2020年达到100亿立方米/年。对极度缺水、急需解决水危机的近海特大城市比如北京等，除加强节水和建设必要的调水工程外，可以开展前期工作，适时论证利用海水的可能性和可行性，特别是大型海水淡化工程建设的可行性方案。近距离利用淡化海水，可在一定程度上优化北京等近海特大城市的水资源结构，改变过度依赖水库和调水状况，以增强特大城市供水的可靠性、安全性和多元性。
问：相对于“南水北调”工程，北京利用海水淡化有什么特点？
答：南水北调有东线、西线和中线，中线水预计2010年将从湖北的丹江口经过长途跋涉进京。而海水淡化水就近在咫尺；南水北调水沿途的河道对水量有大量的损失，但海水淡化直接经过管网进京，因此，水量损失很小；其次，南水北调沿途经过长途跋涉，因此，水质会有一定的污染，进京的水必须进行再处理，而海水淡化就是经过处理后的水，可以直接进入自来水管网甚至可以直接能饮用；撇开对环境的影响等一切要素，仅仅从工程的总投资来核算水价，海水淡化的出水价格会比南水北调要低出好多。因此，在北京利用海水淡化水或直接利用海水时机已到。
问：既然海水淡化这样经济又实惠，为什么步伐这么慢？
答：这是一个认识过程问题 。南水北调从开始论证至今已经有40-50年了，当时我们国家的经济发展是强调：多、快、好、省。而21世纪，我们经济发展的原则是要走可持续发展的道路，这样环境保护就上升到十分重要的位置。我国有水利领域多个设计院，至今却没有一个海水淡化设计，各家之说是免不了的， 也就是说海水淡化的声音还很弱，对于这个行业世界的发展速度和我们并不同步，人们对它的了解，包括对海水淡化的技术进步和工艺特点。这就从个层面反映出，海水淡化在我国发展迟缓。也正是因为认识到了这一点，一些国际著名的大公司如美国的GE、德国的西门子、法国的威力亚等都纷纷瞄向国内这块市场，大举进入中国意图进入中国的水务市场。不过令人欣慰的是随着国家对海水淡化的重视，我国海水淡化产业队伍日渐壮大。据悉，拥有国家液体分离膜中心、膜材料制造公司和数个工程公司的中国化工集团就正在筹办国家最大的海水淡化公司，中海油也计划在曹妃甸建中国最大的海水淡化厂，除满足曹妃甸的钢铁、石化、电力等工业用水外，还计划向北京市政供水，据说已经对项目开始了论证。作者：邬晓薇
