 |
东莞市决定从2009年1月1日起，在全市范围内禁止养猪。东莞市市长李毓全称，东莞现有75万头生猪带来的污染排放量，相当于450万人口的污染排放量，要新建一座日处理132万吨的污水处理厂，才能有效净化处理。
我可以理解东莞市在环境保护上的需求，但是，似乎人人都知道，当今环境污染的主要问题来源于重化工业。而某种意义上说，养猪，则完全可以成为一个绿色产业，一个不产生任何污染的产业。农村那种最原始的养猪方式即可做到如此，现代科学指导下的养猪业就更不用说了。所以，以环保的名义禁止养猪，让人怀疑它是否一个科学的决定。
当然，我注意到了东莞市长之禁止养猪的理由，同时注意到有市民如此来支持这一决定：“现有很多养殖户使用潲水喂养，而且都在不易引人注意的偏僻地养殖，试图逃避动物防疫监督，从而造成严重的动物疫情，同时对食品安全造成威胁。另外，很多养殖户把养猪的污水直接排进河里，对河流污染太大了。”但是，所有这些给我的感觉是：它反映的不是养猪业本身存在的问题，而是政府管治不力的问题。
也就是说，倘使养猪业真的存在环境污染的问题，那是政府指导不力，或者政府的投资不足，从而使本可成为绿色产业的养猪业无法达到那个高度。而市民的支持则不幸非常具体地说明了政府在管理上的不足和疏漏。那么，面对这一切，政府本该以弥补自身工作不足为选择。
但是，东莞恰恰没有那样做，它完全走向了反面，是禁养！专家说这种做法是懒政，我觉得这真是太宽容了！因为在我看来这完全就是劣政！
我觉得一位东莞市民对此事件的评价非常妙。她说，“一个地方政府，禁止一个合法行业的存在，在法理上是站不住脚的。污染根本不是禁止的理由。如果这个理由可以成立，那么禁止养鸡业是成立的，禁止餐饮业也同样成立。进而，我们怕是要禁止东莞养人，因为他们造成的污染恐怕是最严重的呢。”
当然，禁止养猪，必然要使一部分养猪户离开东莞；禁止养猪，恐怕也必然带来东莞猪肉价格的高涨，从而使一部分人因生活价格的提高而离开东莞。如此说来，禁止养猪，其实也就是禁止养人了！ 嵊钧
