新闻提示
全国发展和改革工作会议昨天闭幕。国家发改委主任马凯称，我国将在审核供水企业运营成本、强化成本约束的基础上，适当提高城市供水价格。
俗话说物以稀为贵，笔者小时候就听说，在黄土高原上，居民宁可送给饥渴的路人一个馍，也舍不得给一碗水。
中国是世界13个贫水国之一，包括北京在内的诸多大城市都面临水资源匮乏的困扰。虽然还没有走到“地球的最后一滴水是人类的眼泪”的境地，但是水资源，尤其是清洁饮用水的稀缺已是有目共睹的了。再加上需要耗资处理的污水越来越多，水价调整也就成了大势所趋、顺理成章的事情。
水价调整是结果，面对这个结果我们或许只能默默接受。不过与此同时，我们也应该回首找找原因。
水利部的数据显示，目前中国70％以上的河流湖泊遭受不同程度的污染。环保总局的数据则显示，我们的饮用水，50%以上是不安全的。
让水越来越稀缺、越来越金贵的罪魁祸首显然是污染。而污染主要来源于什么？是我们洗菜、冲马桶种下的恶果吗？
答案显然是否定的。据调查统计，从2001年到2004年，全国共发生水污染事故3988起，平均每年近1000起。而近两年来，水污染事故更呈现出“爆发”的态势，以至于潘岳认为，今年入夏以来接连发生的蓝藻爆发事件，标志着环境成本已经到了“临界点”。
那么，如果把污染导致的成本简单地计入水价之中，并由普通市民分担，是不是合情合理？
据报道，提高污水处理费除了逐步在大城市推行，还将根据社会的承受能力逐步扩展到中小城市和农村。
可与此同时还有报道说，在村镇建设的多是高能耗、高污染企业，环保设备落后或者根本没有环保设施，给当地造成严重污染，淮河沿岸甚至出现了“癌症村”。
笔者无法想象，如果这些因饮用不安全的水而患病的人得不到赔偿，反过来还要为这些不安全的水支付更高的成本，他们会是怎样的感受。
所以说，水价理应调整，但那些高污染、高耗能的企业也应该承担更大的责任。
此外，很多地方目前支付的水费已经包含了污水处理费，所以相关部门不能仅仅审核供水企业的运营成本，应该审核污水处理企业的成本以及成效，避免污水处理设施成为应付检查的“样板工程”或者“道具”，从而保证污水处理费用于有成效的污水处理。
