由于瓶装水耗费能源、污染环境等原因，今年夏天美国上上下下掀起了抵制瓶装水的热潮。美国《纽约时报》近日刊登的一系列报道，指责瓶装水身负耗费石油、污染环境的双重“血债”，将瓶装水列为头号“人民公敌”，号召美国人抛弃瓶装水，饮用自来水。一场轰轰烈烈的“抵制瓶装水运动”方兴未艾。在节约能源、保护环境这一理念高扬的现实语境下，该运动所释放的积极信号令人感佩。
数字显示，我国是世界瓶装水消费的第三大国，我国瓶装水市场每年都以近30%的速度递增，到2010年，中国人一年将消耗1000万吨矿泉水，相当于美国目前年40亿加仑消费量的60%。美国人视瓶装水为寇仇，作为瓶装水消费大国，我们不应作壁上观，亦应责无旁贷，减少因瓶装水而带来的负面影响。
揆诸周遭，我们对待瓶装水是放纵的，有时是不负责任的。比如，中国环境文化促进会副会长、著名影星成龙曾经谈过一些与瓶装水有关的“趣事”，拍戏时，一天下来，现场往往留下几千个矿泉水的瓶子，有的瓶子只喝了几口水就扔了，让人痛心不已，也痛恨不已。后来再出来拍片，谁来拿水喝，就把他（她）的名字写在瓶子上，不喝完不行。这些细节我们并不陌生，有时一些人不仅不喝完瓶装水，而且貌似洒脱地随意扔掷。让持瓶人喝完瓶装水，这是成龙的善意，较之乱扔乱掷，当然不失为一种进步。
但如今看来，喝不喝完瓶装水已不是问题，买不买瓶装水才是问题。当前，像瓶装水这样的一次性制品已经走入我们的生活，比如，一次性饭盒，一次性筷子，一次性食品袋……一定程度上说，使用一次性制品已经是我们的生活方式，因此，要改变这种生活方式确乎很难。日前，中青报的一项调查显示，现代青年的环保观念和其消费观念存在矛盾———他们能参与环保，支持可持续消费，但是不能牺牲原有的生活质量。换言之，他们也知道使用一次性制品是有损环保的行为，但因为一次性制品能给他们带来便利和卫生，而不愿意舍弃。正如有论者认为，反对瓶装水是奢侈的，还是先把我们的自来水搞到可以直接饮用，那时候再来反对也不算迟。
基于此，仅仅进行简单的呼吁是不够的，光靠呼吁难以提升国人的环保理念，在动员和倡导以外，还需配备措施。比如，美国在自来水上煞费苦心，其自来水供应系统几乎是世界上最完备的，每年在保持良好的自来水水质上投入的经费高达2770亿美元。再比如，当一次性筷子在我们这里纷扰相争时，日本农林水产省将从2008年开始，在日本推动一次性筷子的回收，将其用于生产生物乙醇燃料和木制固体燃料棒等。还比如，针对乱吐口香糖的行为，爱尔兰实施重罚，新加坡甚至立法禁止口香糖的进口、生产和销售，英国则研制出易清除可降解的不粘口香糖。
此外，美国在“抵制瓶装水运动”中的一些细节，也有借鉴价值。比如，纽约市推出一项宣传可饮用自来水的广告，名为“自己灌”。一些餐馆老板在自己经营的餐馆中向顾客提供自制苏打水，代替瓶装饮用水。政府部门身先士卒，比如，旧金山市市长纽瑟姆，自上月起就禁止政府官员使用财政资金购买瓶装水。
值得一提的是，今年5月，北京市水务局副局长毕小刚在“北京城市水环境治理工作”新闻发布会上称，2008年奥运会期间，北京市奥运场馆以及周边酒店、活动场所等地的自来水将可以直接饮用，在这些地方不用再喝瓶装水。环保人士建议公众，要自备餐具，尽量少用一次性制品，这些生活中的小事，可以减缓地球资源的耗竭，并减少垃圾灾害。显然，在自来水与瓶装水的拉锯战中，除了高蹈理念，增加自来水的卫生度，解除饮用者的后顾之忧，自来水的胜算才更大。
