何以成“世界垃圾场”
两年前，时任国家环保总局副局长的潘岳，说过一番令人难忘的话：“几年前，我也曾在一个类似的场合得意地告诉国内外媒体：‘中国已成为世界工厂’，全然没有意识到，‘世界工厂’的代价，也许就是‘世界垃圾场’。”
中国何以变成了“世界垃圾场”？
一位从事咨询的人士，向《财经文摘》记者讲述了不久前他遇到的一件事。 美国某公司为了降低成本，让某部门经理提出改进方案。这位经理提出建议：关闭4个工厂中的一个，将另外两个转移至中国。公司首席财务官却否定了这个提案，而提出一个更为激进的方案：将所有工厂转移至中国，或者全部业务打包给中国企业生产。
部门经理是这位咨询顾问的朋友。他在讲述此事时告诉这位人士，公司有个客户已经放弃了在美国长期合作的一个供应商，而转向了中国的一个供应商，由此大幅度降低了成本。
“美国把许多工厂迁移到中国来了，其中甚至包括一些欧洲、南美的工厂。”咨询顾问话头一转，“不要以为中国消耗的能源、排放的污染，都是为了中国人自己。其实中国做的很多牺牲，都是在为别的国家服务。”
据悉，随着北美经济的衰退，众多的美国和欧洲企业，将其所属工厂转移至成本较低的中国，形成了“对华工厂搬迁热”。而由于中国对污染的标准限制较宽，有些属于污染严重或者在国外被淘汰的产业，也随之转移至中国。
同时，中国经济处在高速发展的通道上，成本优势导致“中国制造”产品行销全球，出口量随之大幅度上升。
对此，中国环保部门的一位官员预言：“这种奇迹不久就会结束，因为环境跟不上。”
大量出口廉价工业品的直接后果，是能源消耗大幅增加，环境污染日益严重，这令当政者十分头疼。“生产同样价值的产品，我们消耗的资源是日本的7倍，美国的近6倍，印度的近3倍。但我担忧的是，中国正沦为地球的垃圾场。”这位官员补充说。
英国一家研究机构日前发布的一项研究报告指出，西方国家对中国产品的依赖，实际上是变相地把废气排放量转嫁到中国。因此，气候变化的讨论焦点，应从商品生产国转移到商品消费国。
这家名为“新经济基金会”的机构，重点探讨了英国对进口商品的依赖程度，以及由此对发展中国家造成的影响。据悉，过去一年，英国从中国的进口商品上升了10%。
该机构政策总裁安德鲁•西姆斯表示：“每当政府官员谈及气候变化的时候，他们似乎把中国当成了替罪羊……”
西姆斯还说，中国的快速发展，促使西方国家把工厂转移到中国大陆，因此，中国二氧化碳的排放量，实际上反映出西方国家的高消费水平。
两年前美国的一个研究显示，14%的中国废气，是由生产出口到美国的产品所造成。
“污染被转嫁到中国，发达国家是否担当起了应有的责任？”采访中，一位企业界人士通过《财经文摘》发出了这样的疑问。他特别指出，由发达国家主导制定的“碳交易”，实际上就是一个骗局，是发达国家伺机转嫁污染责任。
“碳交易”一词，来自《京都议定书》2005年开始启动的清洁发展机制(CDM)。这一机制鼓励发达国家提供资金和技术，帮助发展中国家减排温室气体，减排的数量，可以用于抵扣发达国家的温室气体减排量，视为本国减排指标的一部分。
