 |
“十一五”期间，中国价格监督检查部门将加强对成品油、天然气、电、水、土地等资源性产品价格的监管，保障资源性产品价格改革方案的贯彻落实（2006年11月8日新华网）。
解决好人民群众最关心、最直接、最现实的问题已经成为本届政府的一件大事和主要任务。然而，今年以来，公共服务价格却一直“涨声”不断。一连串的提价都在酝酿中，有些已提过价的准备伺机再提。例如，水价已经多次涨价，并且排污费等各种附加费用一加再加，日前，又有专家说，我国水价总体价位过低，言外之意，还要提价；尽管专家指出，电价有下调空间，但电价依然难降；国内油价与国际油价只随涨不随跌，汽油价格一涨再涨，三家石油巨头还向发改委要求提高天然气价格；经过两年的调控，大部分城市的房价依然上涨，连租房价格也直线上升了；出租车价格在百姓和出租车司机双方反对的声音中，依然上调；药价，国家煞费苦心地几十次降价，结果一降价，降价药就消失，药品依然昂贵；择校费再三抨击，照收不误，教育乱收费整治力度不小，见效不大。
百姓不得不面对这样一个现实：生活消费越来越大，生活消费也正在“提价”的包围中进行着激烈地博弈。有观点认为：问题的关键在于，我们的社会正处于一个转型时期，一个基本现实是，博弈各方的力量对比极不均衡，任其发展，自然是某一方利益被损害，而且，受害一方往往是“沉默的大多数”……这个大多数就是广大百姓。
笔者认为，公共产品服务领域决不能过度市场化，关键是资本不能大举进入。世界各国经验已经表明，过度市场化不利于普通大众，特别是不利于底层百姓。资本的天性是要追逐利润最大化，资本进入到公共服务价格领域，必然要攫取超额利润。提高服务产品价格，是获得“超额利润”最直接的办法。公共服务价格的刚性需求，决定了这个“超额利润”必然要从百姓身上获取。有报道说，水价改革将鼓励国外资本和民间资本投入节水型社会建设。其含义大概是国外资本和民间资本可以开办供水企业之类。不难想象，新的、更多的涨价将在所难免。
过分市场化不应是公共服务领域改革的路径选择，政府相关部门要勇于挑起改善民生的重任。既不要置身事外，更不能为资本做嫁衣。水价也好，电价也好，作为基本的民生用品，确保满足百姓的消费是政府的天职。国家有必要加强对垄断行业价格的监管。要以注重公平、成本合理、公开透明、防止暴利为原则，规范铁路、民航、通信、医疗医药、教育收费、住房等行业的价格行为，促进行业公平竞争，维护消费者利益，不仅要发挥民间协会组织的力量，国家职能部门更要尽职尽责。作者: 余丰慧
