众所周知，淮河曾是我国七大江河中污染最为严重的河流。它的治理直接关系到该流域1.5亿人口的生存和发展空间。为此，1995年8月8日，我国出台了历史上第一部流域性法规———《淮河流域水污染防治暂行条例》。这部法规明确提出：1997年实现全流域工业污染源达标排放，2000年实现淮河水体变清。
新世纪伊始，治污大限已过的淮河治理究竟成果如何，自然成了亿万群众关注的焦点。担接下来两篇中央级大报的报道，却着实让人丈二和尚摸不着头脑。
2001年1月18日，《工人日报》在头版显著位置率先以《治污大限已过，淮河仍未变清》为题，报道了淮河流域不少河流污染仍较严重，治理现状距国务院确定的“2000年底水体变清”的目标仍有一定差距。2000年全淮河流域31个省界河段，水质为V类、超V类的，年均仍占62.4%。此后，《中国改革报》等多家新闻媒体转载了这则消息。
正当人们对那些不自觉的企业愤愤不平时，2月1日，《人民日报》在头版显著位置却又以《千里淮河现清流》为题发表与《工人日报》截然不同的观点。笔者现将这篇文章部分内容摘抄如下：“中国环境监测总站的监测数据表明，淮河基本实现了国务院提出的2000年达标目标……经过沿淮四省的艰苦努力，淮河变清的目标已经基本实现，这是不可否认的事实……”
看罢这篇报道，笔者陷入了迷惑与沉思。同样是中央级大报，又是头版的同一位置，报道的内容还是老百姓关注的焦点，到底谁说的对？老百姓该相信谁？（2001年2月14日摘自《中国青年报》）
