立法会10日通过有关「策略性污水排放计划」的动议辩论﹐要求政府彻查有关官员﹑顾问公司及承建商有否失职﹐以及对国际专家小组的排污计划建议作广泛咨询。
八个环保团体10日发表声明﹐赞成停止目前正进行的策略性污水排放计划﹐并采纳去年11月份国际专家小组所建议的新方案﹐由污水排放的方向改为污水处理。
立法会10日通过动议﹐促请政府认真彻查负责排污计划的部门﹑官员﹑顾问公司及承建商有否失职﹐并尽快评估将军澳不正常沉降对有关大厦及居屋的影响﹑对因此受损的团体及个人作出合理安排或赔偿﹑加强环境顾问公司问责性及遴选程序的透明度﹐以及对国际专家小组提出的排污计划建议﹐作全面的风险评估及广泛咨询公众等。
就「策略性污水排放计划」发表声明的八个环保团体﹐包括长春社﹑地球之友﹑绿色力量﹑绿色大屿山协会﹑绿色和平﹑绿田园基金﹑世界自然香港基金会﹑绿化中国基金。
除前面两点以外﹐八个团体亦促请政府尽快制订污水处理计划的时间表及其长期成本效益分析﹐同时亦应制定良好的监察机制。
去年11月﹐国际专家小组否定十二年来「化学强化初级处理﹑然后放南丫岛东南海域排放」的旧方案﹐因为原有的环评结论不可取和不符合可持续性。他们提出﹕首先应以「生物曝气过滤法」﹙ＢＡＦ﹚进行近岸处理﹐而非靠海洋稀释﹔第二﹐应尽量以分散污水厂取替旧有的「昂船洲集中处理方案」☆再者﹐应把排放点移离南中国海这个对渔业和生态有价值的水域﹐把排放口重放回维港的中部或西南部。
由于ＢＡＦ处理后的水洁净度较高﹐就算不需要加氯杀菌﹐也不致令现已污染的维港水质继续恶化﹐反之﹐这方案还可减省建造深海排放管道的成本。（2001年1月11日香港《大公报》）
