台湾亲民党“立委”周锡玮23日上午召开记者会表示，虽然目前油价仍在高档，但是台湾市售矿泉水的售价却比油价还贵。他举例说明，目前95无铅600ml价格约在12元左右，然而等容量的市售矿泉水的价格却在16至20元间，国外进口的矿泉水价格更高达30元之谱，这对海岛型的台湾而言，真是令人费解，更令人怀疑水商有联合垄断之嫌。
周锡玮说，最近研究发现矿泉水取得成本近乎于零，除了固定成本外，可谓无本万利的生意。相较于自来水，市售矿泉水厂商实有暴利之嫌，不禁令人怀疑市售各品牌矿泉水，虽然分属不同营利机构，但却有价格相近的“建议售价”，是否有联合垄断之嫌。
周锡玮建议消费者保护委员会与公平交易委员会应积极关心目前市售矿泉水价格问题，也呼吁民众多喝煮沸的自来水，并要求政府能在公共场所多设立符合饮用标准的饮水提供点，甚至提供便宜的饮用水。
周锡玮表示，目前与矿泉水相关的国家标准大致可分为两种，一种是“已包装矿泉水”（Mineral Water packaged,CNS12700），一种是“包装饮用水”（Bottled Water,CNS12852）。从国家标准的眼光来看，除了矿泉水是从自然水源取出外，基本上与一般符合生饮标准的饮用水没什么两样，但价格却是一般饮用水的万倍。至于厂商在广告中所宣传的功能，是否名实相符，在现有国家标准中，根本没有检验。因此周锡玮呼吁消保会与公平会应注意目前市售矿泉水的品质，以及是否有夸大不实广告。
周锡玮说，这些水源都是向水资源局申请水权，而水权规费往往仅有数千元，却能在3到5年间日夜不停的抽水。换句话说，这些水源价格几以近乎于零的地步，经过简便的自动化程序，却能以16至20元价格卖出，这种暴利，令人咋舌。
周锡玮也表示，目前各种市售矿泉水的价格，不得不让人联想厂商有联合垄断价格的嫌疑。照理说，由于成本与售价相距颇远，应会发生削价竞争的情况。可是周锡玮发现，几乎所有的矿泉水都有所谓的“建议售价”，而且都在16至18元之谱，远高于美国矿泉水的价格，也因此周锡玮要求公平会应对此作深入调查。
另外，周锡玮也发现，在国家标准的规定下，其实自来水出厂的品质不比市售矿泉水来的低，但是由于老旧管线问题，以致于自来水不能生饮。因此周锡玮也要求水资源局与自来水公司，应广设可生饮自来水的供水点，甚至考虑以成本价来卖生饮水，不但让目前市售矿泉水价能更合理，也能让民众能享受比油价便宜很多的饮用水。（2001年2月23日台湾《 ETtoday》记者罗至善）
